自古至今的大聯盟生態，都有著一種光環，一種球賽內容是至高無上、不可更動的光環；當然，這是不可能的，且一直以來都有偌大的改變發生在球賽規則上──從大聯盟使用球的材質、投手丘的高度，乃至於例行賽的場數，都曾改變過。 「大聯盟營運長 Rob Manfred 亟欲限制球賽中的守備佈陣」，
任你博娛樂城
球評 Jayson Stark 曾報導道，「他在 2015 年、甫上任時，就曾思考過殲滅守備佈陣的可能性；而現在，支持 Manfred 想法的實際作為已在建構中。」 在去年 11 月的大老闆會議中，與會且跟委員們有直接交談的人士指出，棒球競技委員會強力支持採取某種策略以限制佈陣。所以，大聯盟打算研擬下一步，那就是，跳過球員工會的同意來限制佈陣。
道奇隊先前也利用佈陣，成功讓教士左打Smith拉打成右半邊滾地球，讓野手能傳本壘封殺跑者，守下關鍵分。 以下是MLB官網上關於佈陣歷史的資料：
Ted Williams 被稱為「打擊之神」，是拉打型打者，隨後便衍生出專門對付他的守備佈陣。 所以，佈陣又如何影響太空人隊？ 太空人在各隊使用部佈陣的數據分析中，
賽特試玩
一直都走在30隊的最前端──他們在一個守備機會中上演佈陣的機率是 37.3％ ，簡言之，大約每三個守備機會中，太空人就會運用一次守備佈陣。 橘衫軍極度擁護佈陣，
娛樂城推薦dcard
已到了他隊無法看見其車尾燈的境界──大聯盟各隊平均使用佈陣的機率是 17.4％ ，還不及太空人的一半；高居第一的太空人，
現金版是什麼
使用佈陣的頻繁度也高過次高球隊 7.3％ 。
Hinch 曾在受訪時，闡述他對於佈陣的理念。他認為，問題並不源自佈陣本身，而是出自企圖擊退佈陣的心態，「總是有一群不願意將球擊往別的方向的打者，
線上運彩投注
那我們當然就要繼續使用佈陣。」 Hinch 進一步表示：「在棒球的世界裡，沒有『越位』這個名詞──若有，那將會非常奇怪。」 對 Hinch 而言，佈陣是被設計來擊潰強打的打擊習性。他表示，如果那些打擊習性可以改變，那所擊出的球也會有所改變。」他也點破盲點，「這並不代表我們不用付出任何代價──對於那些打者，
線上老虎機
我們放棄了一半的守備場域。」 「我認為我們可以利用很多種方法，來操作一場球賽。」 Hinch 說：「我比較希望他們對於佈陣議題，在擔憂某個野手跑到哪裡守備之前，先把眼光放遠。」
A.J.Hinch。 知名棒球數據網站 Fangraphs 對於此議題也發表了一篇文章（網址：https://blogs.fangraphs.com/banning-the-shift-is-a-solution-in-search-of-a-problem/），對於是否有數據化證據能顯示佈陣的結果，做深入分析。他們發現，守方執行佈陣後，BABIP（界內的球有多少比率能成為安打）與滾地球比例並無太大改變；但我們無從得知如果沒有使用佈陣，上述兩項的比例會不會上升。除此之外，他們發現，造成此結果的首要原因並不大是遏阻打者的攻擊力，反而是投手針對投球做了一些調整與改善。 以下是自 Fangraphs 文章中所擷取的經典片段： 我的想法 棒球隨時都在進化，我也傾向同意列在 Fangraphs 文章中，支持佈陣的理由。其一就是佈陣本身並不是一個問題，我也真心地如此相信。我瞭解它是多麼令保守派厭惡，但它已在球界有這麼久的歷史，未來也應會永恆地存於棒球界中。隨著統計資料顯示出佈陣的可信度，目前它已愈來愈廣為接受了。
小熊隊的「四人外野」佈陣。 Manfred 致力於讓球賽的打擊砲火更有可看性，但我不認為這（佈陣）是他該關注的範疇。如果我是棒球競技委員會的委員，我會朝如何應用科技來使球賽增色的方向討論。至今我仍深深記得 Greg Maddux （甚至他在季後賽對太空人的大屠殺），我對他投外角球的能力十分佩服──這才是關鍵所在，比野手站哪裡重要多了。 現在的科技日益發達，連好壞球都能運用科技準確測量；而當然，佈陣也會因此成為巨大的議題，從裁判公會的鬥爭及守舊派的言論皆可瞥見。不過，公平客觀地看來，我認為當今的球迷仍會接受佈陣。
您對於限制佈陣這件事有何想法呢？歡迎在下方留言。 本文譯自＜The Great Debate: Should the MLB Ban the Shift?＞，網址為：https://www.crawfishboxes.com/2018/12/6/18128235/the-great-debate-should-the-mlb-ban-the-shift?fbclid=IwAR308o92U677WK3Sv4_h_GNR-bX0OUKHWpJVDxX2UmQRXYjHUEZ5uthkhn8 ，
