如果你是十五年前因為王建民而開始追蹤美國職棒的球迷，那麼Sizemore的名字你絕對不陌生。沒錯，Sizemore就是當年臺灣媒體歸類為「建仔殺手」的其中一人。雖然生涯例行賽對戰樣本數量才十三個打席，Sizemore也只打出了四支安打，但那四支安打中，就有兩支二壘安打和一支全壘打。Sizemore也在2007年美聯分區系列賽的第四戰，對王建民擊出了首打席全壘打，為洋基2007年的慘淡結局開場。但除了是「建仔殺手」一員之外，Sizemore可以說是當年全聯盟攻守最全面的選手之一。在高中是棒籃美足三棲好手的Sizemore，在2001年被蒙特婁博覽會在第三輪選入。當時博覽會還給他兩百萬元的簽約金，才讓他打住了去家鄉華盛頓（州）大學打棒球跟美足的念頭。然而，Sizemore卻在2002年和Brandon Phillips、Cliff Lee和Lee Stevens一起被交易到了印地安人，換來了Bartolo Colon跟Tim Drew。現在看來，到底當時博覽會在想什麼，真的是個難以理解的問題啊！總之，來到了印地安人之後，Sizemore先是在2004年初次升上大聯盟，後來在隔年成為球隊先發中外野手。在接下來的五年，Sizemore靠著攻守俱佳的表現，不僅成為了球隊的中流砥柱，更是當時聯盟中最優秀的選手之一。在2005到2008年之間，Sizemore在這段期間所繳出的fWAR（Fangraphs版本的WAR）是27.3，在美聯整體排行第二（全MLB第四），僅次於「A-Rod」Alex Rodriguez（28.3）。而身為當時天下中外野第一人的Sizemore，比起排在他後面的鈴木一朗，整整多了7.7 WAR。Sizemore在這段期間所打出的107支全壘打、.373 wOBA（129 wRC+）都名列美聯中外野手第一；115次盜壘成功、.214純長打率、.372上壘率、11.2%保送率則都排在美聯中外野手第二。在防守的部分，Sizemore雖然因為臂力較差，所以在DRS只有1，是當時所有中外野手中排名第五。但是他優異的腳程及判斷，
ATG電子孫行者
讓他在這段期間擁有7.2 UZR/150（出賽150場的UZR），位居美聯中外野第五。只可惜，Sizemore從2009年開始，就不斷飽受傷病之苦，成為了大聯盟中最令人惋惜的「院長」。Sizemore在2015年之後，就離開了球場。然後在2017年加入印地安人制服組，成為顧問之一。而在這四年的巔峰時期中，又以2006年和2008年最為突出。2006年Sizemore才23歲，卻打出了.290/.375/.533、53支二壘安打（美聯第一）、28轟、22盜壘、.383 wOBA（132 wRC+）的成績，十分優異。再加上13 UZR的守備表現，讓當年的Sizemore拿下了7.9 WAR，傲視全美聯。雖然他不是當時全美聯打擊表現最好的打者，但是他兼具長打和速度，
多寶彩票
再加上與一朗並駕齊驅的頂級守備，
ATG電子賽特
讓Sizemore當年進階數據最為優異的選手。而時間推到2008年，Sizemore的成績也同樣相當驚人。那年Sizemore繳出了33轟、38盜壘的恐怖數據，加入了大聯盟「30-30」俱樂部。當年的他，又再次以7.4 WAR鶴立雞群。所以若從WAR的角度來看，Sizemore在2006和2008年，
魔龍傳奇試玩
都是貨真價實的MVP候選人。如果把Sizemore的成績擺到現在，或許大概只有Trout、Yelich之輩能夠與他匹敵。然而我們要記得那是個進階數據在棒球媒體圈完全被忽略的年代。也因此，Sizemore在2006年連一張第一名的票都沒有拿到。24分積分，甚至比專職指定打擊的隊友Travis Hafner還要少。Sizemore最後也只能屈居美聯投票第十一名。到了2008年，Sizemore也只拿到42分積分，同樣也是一張第一名的票都沒拿，最後以第十名作收。大家讀到這邊或許會納悶：為什麼Sizemore的成績那麼優異，身手如此全面，卻被當時投票的媒體人士徹底忽略呢？以下我們將2006年和2008年分開來談。在2006年，我們會注意到投票者對於球隊戰績以及我「最愛」的打點數，非常情有獨鍾。在國聯，Ryan Howard靠著58支全壘打和147分打點的成績，險勝了生化人Albert Pujols。而在美聯，最後拿到MVP的Justin Morneau，130分打點排在美聯第二，只落後給David Ortiz。然而因為雙城當年戰績96勝66敗，比紅襪86勝76敗還優異，而讓Morneau加到了分。所以，如果純粹從打點（76分）和球隊戰績（78勝84敗）來看，Sizemore會被投票者忽略，看來並不意外。然而，用打點來當作衡量標準，是相當不恰當的做法。當打點這項數據在Ernest Lanigan於1920年發明，目的是想要計算一位球員替球隊打了多少分回來。對當時的人來說，打點越多代表這位球員替球隊的貢獻越大，
娛樂城體驗金
也因此可以用來解釋一位球員的能力如何。然而，打點如果只是拿來統計用還行，可是如果拿來衡量球員打擊能力或貢獻程度，這可就有問題了。首先，打點的產生有兩個方式，一個是打出陽春全壘打，把自己打回來，另一個就是把壘上的隊友打回來。而這時候就有兩個因素會影響打點的產量：棒次和隊友的上壘能力。如果你的棒次是擺在第一棒，那麼你每一場比賽都至少有一次打擊機會是壘上無人的，那這時候除了把球打出牆外以外，你要怎麼獲得打點？如果你前面的隊友的上壘能力差，那麼你要賺取打點的機會也相對較少。換句話說，打點多寡並不只是取決於打者本身，還要考量他身處的打線與棒次。這種團隊因素如此吃重的數據，卻被拿來評斷一位打者的貢獻能力為何，是非常有瑕疵的。回到Sizemore跟Morneau之間的比較：相較於Morneau在大多數時間打五棒的情況，Sizemore則幾乎都是當開路先鋒，出賽162場比賽就只有兩場沒有打第一棒，那麼就等於Sizemore至少有160個打席是壘上沒人的情形（總和為492），那除了把球打出牆外，就沒有任何賺進打點的機會，更不用說第一棒前面往往都是上壘能力較差的球員，那這也就抹煞了Sizemore可以賺取打點的機會。除此之外，Morneau在雙城隊有包括Joe Mauer、Michael Cuddyer以及Torii Hunter（主要打六棒）等人在其前後，有了這些上壘能力佳的打者，Morneau的打點機會也當然就多了。光是在壘上有人的打席，Morneau就有309個，整整比Sizemore多了五十個。而戰績的部分就更不用說，如果一支球隊素質好，整體表現平均，那麼球隊戰績要能夠名列前茅，並不是問題。然而如果一支球隊只仰賴少數兩、三名球星，或是攻守不均，那麼球隊戰績的好壞，怎麼能夠算在單一選手身上呢？更何況，MVP或最有價值球員中的「價值」兩字，定義到底是什麼？如果依照傳統的觀念，就會有以下論調：因為球隊甲戰績好，所以球員A價值高；因為球隊乙戰績差，所以球員B價值低。然而，我們可不可以想像：就是因為有了球員B，所以球隊乙才可以打到這種成績；而無論球員B到哪，他的成績都可以提供球隊相等的提升作用。反之，球員A在球隊甲戰績好，但是可能由於球隊甲球星雲集，所以球隊甲的戰績是團隊所達成的結果，而不見得是球員A個人的貢獻。因此，用球隊戰績來衡量一位球員價值，是不妥當且不明智的做法。WAR今天之所以存在，就是要想辦法去衡量一位球員他本身的貢獻值。這也是為什麼近年來WAR會越來越常被拿來衡量MVP人選條件的因素之一。但是這一年的投票，即使我們拋開進階數據來看，也仍然令人摸不著頭緒啊！是的，雙城的戰績的確優秀，Morneau也固然是球隊的主力，但是別說聯盟最有價值球員，他連當最有價值雙城球員的資格都有些爭議。當年雙城除了Morneau之外，最重要的功臣莫過於王牌投手Johan Santana和明星鐵捕Joe Mauer。先不考慮Santana鬼神般的數據，在打擊的部分Mauer除了長打和打點之外，上壘跟當時還是重點數據的打擊率都勝過Morneau，更不用說Mauer在守備算是一代名捕，而Morneau則是差強人意。所以如果當時要在雙城選出最有貢獻的打者，那麼繳出5.8 WAR的Mauer當然是首選，而不是3.8 WAR的Morneau。而如果我們忽略投手不能選MVP的潛規則，那麼Santana（19勝6敗、233.2 IP、2.77 ERA／3.16 xFIP、245 K、6.7 WAR）更是再適合不過。而扣掉Mauer和Santana，其他像是Derek Jeter、David Ortiz以及當時帶領老虎重返榮耀的Carlos Guillen，都在整體的表現優於Morneau。也因此，這一年兩個聯盟的MVP票選，成為了史上最具爭議的投票之一。然而，至少在國聯，我們可以看到Ryan Howard雙冠王的表現，所以就勉強說得過去。Morneau表現雖然優異，但是除了打點和（咳）高飛犧牲打之外，沒有任何打擊項目是美國聯盟前二，更不用說他的守備當年也沒到頂尖。相較於其他同樣獲得票數的選手，Morneau的當選資格真的相對薄弱。然而，為什麼我要挑選Sizemore為當年的MVP？因為他的確是當年表現最為全面的選手。就像前面數據所呈現，儘管並非頂尖，
福娃捕魚
但是在長打、速度、上壘等項目，Sizemore都位在聯盟前端，更是他守位的第一把交椅。而雖然傳球能力較差，Sizemore廣闊的守備範圍和優異的數據，也讓他擁有了聯盟數一數二的防守能力。而在球隊上，他除了替像是Travis Haftner和Victor Martinez等打者獲取打點機會之外，自己本身也成為了聯盟最頂級的核彈頭。相對於如Jeter或Ortiz等處在強隊的選手，Sizemore幾乎挑起了球隊的攻守重擔。如果不是因為當時投票風氣保守，傳統派當道，Sizemore在當年所遺留的歷史評價，就不會只是聯盟中優異的三拍子選手，而是貨真價實的MVP競爭者。如果說2006年是因為成績不夠「漂亮」的話，那麼2008年的Sizemore也同樣很冤枉。Sizemore的雙三十成績，已經非常驚人，然而球隊戰績仍然疲弱，再加上當時仍然是看重打擊率和安打的年代，那麼Sizemore的.268打擊率，自然就會被認定為打擊能力平平甚至不佳。相對的，獲得MVP的Pedroia，不僅球隊戰績優異，又剛好是聯盟安打王，打擊率也只以0.002落後給Mauer，fWAR更是只落後Sizemore一個。所以Pedroia會獲得MVP，相對於2006年的Morneau，是的確比較可以接受。但諷刺的是，Morneau又在這一年以聯盟第二多打點和第四多安打的成績，在MVP票選獲得了第二名。＃打點萬歲！＃球隊戰績萬歲！讀到這，你可能會覺得我是不是城黑還是討厭Morneau。實際上，我認為Morneau的打擊實力和球技是不容質疑的。他的確是一位長打和選球能力優異的打者，更是當年雙城的中流砥柱之一。然而，他在MVP票選上獲得高票以及Sizemore徹底被棄保的現象，正是傳統數據或思維模糊焦點及改變論述的證據。我也在過去的文章提過：傳統數據並不是不能用，只是它們所代表的意義或價值，不僅與字面涵義有落差，甚至可以說是不符時宜。或許當時的票選者除了打點之外，可能有觀察到Morneau對雙城的影響，導致他們對他非常喜愛。但是這又回到了最有價值球員中「何謂價值？」的問題。到底我們在衡量一位選手是否為MVP時，是要看場上的數據表現，還是休息室內的化學作用？而當我們在選最有價值的球員時，為何又要強調球隊的團體戰績呢？總而言之，Grady Sizemore曾經是2000年代中後段地表最強的中外野手，更是走在前往名人堂的旅途上。然而，由於當時棒球圈的觀念守舊，讓走在時代尖端的Sizemore，徹底被傳統派所埋沒。而之後的傷病史，更是讓他從一代傳奇，一夕之間成了「如果」俱樂部的成員。他就像劃過天際的一道流星，雖然燦爛，卻立即遁跡潛形，令人不勝唏噓。 想參與更多運動議題討論？歡迎到大將軍豪洨專區－什麼都聊廢文區、運動狂人 Sports Maniαc！ 延伸閱讀：舊燕歸巢：MLB大聯盟史上十大回到母隊退休的超級球星沒有對錯的選擇題：Josh Donaldson與勇士隊好聚好散冠軍夢最後拼圖？Mookie Betts交易案讓道奇重拾希望劃時代的亞洲雙星－樸贊浩：韓國特快車啟程前賽揚王牌Jake Peavy被迫離開球場的破碎人生－當年到底發生什麼事？，
